Un villageois sur son observatoire

Le combat de Chantal Sébire a échoué. Elle n'aura pas droit à " l'acte d'amour " qu'elle réclamait. Dans l'état actuel de notre législation, c'était malheureusement prévisible. Ni le procureur, ni les juges, n'allaient se mettre en travers de la loi. La jurisprudence n'est pas envisageable sur un sujet si grave.

En réalité, le problème est pris à l'envers. Ce n'est pas à la loi qu'il faut s'adresser, mais au législateur.

Or on voit, en réaction à la demande que Chantal a adressée au chef de l'Etat, s'agiter le bal des faux-culs. Cet homme qui nous avait promis la rupture, qui prône encore le courage et la détermination, se défile en préconisant une réunion d'expert. On connaît le principe: créer une commission pour noyer le problème. C'est scandaleux et méprisant.

Les bons esprits nous rétorquent qu'il ne faut pas légiférer dans l'émotion. Mais on ne fait que ça. Dès qu'un évènement suscite l'émotion, on pond une loi en comptant sur l'effet d'annonce pour calmer l'opinion.

Combien "d'émotions" ont précédé le cas de Chantal? Combien d'émotions lui feront suite? Combien de calvaires endurés dans les lieux où l'on meurt et qui ne sont pas médiatisés?

Ainsi d'émotions en émotions, rien ne sera entrepris parce qu' "ils" ont trop peur: peur pour leur siège de député, peur pour leur carrière politique.

Zappatero a défié chez lui l'immobilisme clérical, non pour combattre la religion, mais pour la séparer de l'Etat. Il prouve ainsi que l'Espagne s'affranchit définitivement des séquelles du Franquisme. Cela n'a pas empêché qu'il soit réélu. L'Espagne si en retard prend de l'avance sur nous et cette avance va s'accentuer si nos chers héritiers de la Révolution continuent d'avoir peur des "bien-pensants".

Il est vrai qu'avec le vent qui souffle en ce moment, ils sont tous aux abris.